أخبار

بعض الأدلة: أضرار التطعيم المعترف بها من قبل محكمة العدل الأوروبية لأول مرة

بعض الأدلة: أضرار التطعيم المعترف بها من قبل محكمة العدل الأوروبية لأول مرة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

CJEU: الأدلة الواضحة كافية في حالة تلف اللقاح
لوكسمبورغ (المحلفين). لا تقتصر المسؤولية عن المنتجات الطبية على الحالات التي توجد فيها أدلة طبية واضحة على الأضرار الصحية اللاحقة. "إذا لم يكن هناك إجماع علمي" ، فإن "أدلة واضحة ومتسقة" قد تكون كافية ، وتحديداً تراكم الأضرار بعد التطعيم ، حكمت يوم الأربعاء 21 يونيو 2017 ، محكمة العدل الأوروبية (ECJ) في لوكسمبورج (المرجع: C-62 / 15).

كان الحكم منتظراً بفارغ الصبر من قبل الشركات المصنعة للأدوية عبر الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص. فيما يتعلق باللقاحات ، ومع ذلك ، لا يمكن نقلها إلا إلى ألمانيا إلى حد محدود ، لأن هناك مسؤولية ينظمها القانون الاجتماعي لجميع اللقاحات الموصى بها للجمهور.

رفع مريض في فرنسا دعوى قضائية ضده. في عامي 1998 و 1999 حصل على ما مجموعه ثلاث لقاحات ضد التهاب الكبد B. ظهرت الأعراض بعد وقت قصير من التطعيم الأخير. اتضح أن التصلب المتعدد. تدهورت صحة الرجل بسرعة ، توفي في عام 2011.

واصل أفراد الأسرة الدعوى ضد شركة تصنيع اللقاحات سانوفي باستور MSD. يزعمون أن التصلب المتعدد سببه اللقاح. في البداية رفضت المحاكم الفرنسية الشكوى. لا يوجد دليل علمي على وجود صلة بين التطعيم والمرض.

أمام محكمة النقض في باريس ، زعم الأقارب أنه وفقًا للقانون الفرنسي ، يمكن افتراض أن التطعيم هو سبب الضرر إذا كان هناك اتصال زمني قريب وليس هناك تاريخ عائلي. كان المتوفى نفسه بصحة جيدة قبل التطعيم.

أحالت محكمة النقض النزاع إلى CJEU.

وأكد الآن أن عيوب المنتج "يمكن إثباتها في غياب توافق علمي من خلال مجموعة من الأدلة الجادة والواضحة والمتسقة". وبالتالي فإن قاعدة الإثبات الفرنسية مقبولة من حيث المبدأ.

وبحسب حكم لكسمبرغ ، تؤدي هذه الأدلة إلى عكس عبء الإثبات. هذا يعني أن الأدلة كافية في البداية للطرف المصاب. ومع ذلك ، لا يزال لدى الشركة المصنعة الفرصة لإثبات أن اللقاح لم يكن سبب المرض الثانوي.

كمبرر ، أشارت محكمة العدل الأوروبية إلى هدف قانون مسؤولية المنتج في الاتحاد الأوروبي "التوزيع العادل للمخاطر المرتبطة بالإنتاج الفني الحديث بين الطرف المصاب والشركة المصنعة". إذا تم السماح فقط "بالأدلة الموثوقة القائمة على البحث الطبي" للمنتجات الطبية ، فسيتم تقويض هذا الهدف و "المطالبة بمسؤولية الشركة المصنعة ستكون صعبة للغاية" أو حتى مستبعدة تمامًا.

ومع ذلك ، أكدت CJEU أن الأدلة المقدمة يجب أن تكون "جادة بما فيه الكفاية وواضحة ومتسقة" بحيث "إن وجود عيب في المنتج ، مع مراعاة الأدلة والحجج المقدمة من قبل الشركة المصنعة في دفاعها ، هو التفسير الأكثر معقولية لحدوث يظهر الضرر ".

في الحالة المحددة ، لم يكن هناك تعرض سابق في عائلة الضحية ، ولكن كان هناك "عدد كبير" من الأمراض المماثلة بعد التطعيم. قد يكون هذا كافيا كدليل. وأخيرًا ، يتعين على المحاكم الفرنسية أن تبت في هذا الأمر مرة أخرى.

في ألمانيا ، يعتبر حكم لوكسمبورغ مفيدًا بشكل أساسي لتلقيح السفر ، وينطبق أيضًا على المنتجات الطبية الأخرى.

يتم تعويض تلف اللقاح بعد التطعيم الموصى به بشكل عام في ألمانيا من صندوق تديره الولايات الفيدرالية ، والذي يدفع فيه المصنعون أيضًا. ووفقًا للسوابق القضائية للمحكمة الاجتماعية الاتحادية (BSG) في كاسل ، فإن العلاقة السببية بين التطعيم والضرر تنطبق أيضًا على "مقياس الاحتمال" ؛ الأدلة الطبية والعلمية المضادة للماء غير مطلوبة (انظر حكم BSG المؤرخ 7 أبريل 2011 ، رقم الملف: B 9 VJ 1/10 R). mwo / fle

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: عـاجل. الصين ترف خبرا مفرح جدا للجزائريين و تكشف عن تاريخ نهاية كورونا! I ماذا يحدث في الجزائر. هام! (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Asim

    فقط ما تحتاجه.

  2. Gardarg

    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

  3. Jacob

    يا! أقترح تبادل المنشورات مع مدونتك.

  4. Bradleah

    أعتذر ، لكنني أعتقد أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.



اكتب رسالة