أخبار

حكم BGH: أب منفصل يفرض تطعيمات الأطفال بقرار من المحكمة

حكم BGH: أب منفصل يفرض تطعيمات الأطفال بقرار من المحكمة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

إذا كان كلا الوالدين الحاضنين لا يتفقان على ما إذا كان ينبغي تطعيم طفلهما ، فإن توصيات لجنة التطعيم الدائمة (STIKO) تعتبر موضع شك. يمكن لمحاكم الأسرة منح الحضانة الوحيدة للوالد الذي يبني طلبات التطعيم الخاصة به على هذه التوصيات ، كما قررت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في كارلسروه في قرار نشر يوم الثلاثاء 23 مايو 2017 (Az.: XII ZB 157/16). هذه التوصيات معترف بها كمعيار طبي وبالتالي فهي الأنسب لمصالح الأطفال الفضلى.

في حالة وجود نزاع ، يتعلق الأمر بالتطعيمات لفتاة تبلغ من العمر الآن أربع سنوات في تورينجيا. انفصل الوالدان ، ولكنهما وصيان. تعيش الابنة في الغالب مع الأم. وفقا للقانون ، يمكن لهذا أن يقرر "في أمور الحياة اليومية" وحده. أما في حالة الأسئلة ذات "الأهمية الكبيرة" ، فيجب موافقة كلا الوالدين.

يريد الأب هنا تلقيح الطفل وفقًا لتوصيات STIKO. من ناحية أخرى ، تعتقد الأم أن خطر تلف اللقاح أكثر خطورة ويرفض إلى حد كبير اللقاحات. وقد نتجت التوصيات عن "الضغط المشؤوم من قبل صناعة الأدوية ومهنة الطب".

بناء على طلب الأب ، منحته محكمة مقاطعة إرفورت والمحكمة الإقليمية العليا جينا الحضانة الوحيدة للتطعيمات التي أوصت بها STIKO. على وجه التحديد ، كان حول التطعيمات ضد الكزاز والخناق والسعال الديكي والمكورات الرئوية والفيروسات الرئوية والمكورات السحائية C والحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. وقد أكد BGH الآن هذا في قراره الصادر في 3 مايو 2017 ، والذي تم نشره الآن كتابة.

شدد قضاة كارلسروه أولاً على أن هذه ليست "مسألة حياة يومية" ، ولكنها قرار مهم بشكل خاص للطفل. يحدث معظمها مرة واحدة فقط. وفقا ل BGH ، فإن هدف التطعيمات لتجنب العدوى وما يرتبط بها من خطر تلف اللقاح "يثبت الأهمية الكبيرة".

في الواقع ، كلا الوالدين مسؤولان ؛ في حالة وجود نزاع ، يجب أن تسترشد محكمة الأسرة بمصالح الطفل الفضلى. من الأفضل تنفيذ توصيات STIKO على هذا الأمر. هذه "معترف بها من قبل BGH (حكم 15 فبراير 2000 ، المرجع: VI ZR 48/99)" كمعيار طبي ". وبما أن الأب استند في موقفه إلى هذه التوصيات ، فإن المحاكم الدنيا "اعتبرت بحق الأب أكثر ملاءمة لتقرير ما إذا كان ينبغي تطعيم الطفل". لم تكن هناك ظروف خاصة للامتناع عن التطعيمات في الحالات الفردية.

في عام 2000 ، كان BGH قد حكم بالفعل بأن الأطباء يمكن أن يفترضوا عادةً أن كلا الوالدين يوافقان على التطعيم الموصى به ، حتى لو دخل أحد الوالدين فقط مع الطفل لهذا الغرض (أيضًا حكم 15 فبراير 2000 ، المرجع: VI ZR 48/99). mwo / fle

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: الملابس المناسبه للاطفال مع ارتفاع حرارة الجو. خال العيال دكتور هانى عصام (قد 2022).


تعليقات:

  1. Redman

    والمتغيرات لا تزال ممكنة؟

  2. Ronal

    نعم ، يبدو بطريقة مغرية

  3. Domenico

    بشكل ممتاز))))))

  4. Amiti

    أنا اشترك في كل ما سبق. دعونا نناقش هذه القضية. هنا أو في PM.

  5. Mubarak

    كما هو الحال دائمًا ، لم يعجبني أي شيء ، إنه رتابة ومملة.

  6. Kikazahn

    السؤال المضحك جدا



اكتب رسالة